全國統(tǒng)一學習專線 9:00-21:00
倫敦疫情失控封城，小留學生的家長再次發(fā)出請求，請祖國包機接回小留學生
英國倫敦疫情病毒出現變異，傳播速度比之前的病毒要快70%，在當地已經失控，眾多*都已經向英國關上國門，并且倫敦已經封城。
*當地時間12月24日*外交部發(fā)言人汪文斌表示：英國宣布發(fā)布了變異的新冠病毒 毒株，并已將有關的信息通報了世界衛(wèi)生組織，多國也宣布對英國采取邊境關閉、停飛往返航班、禁止英國航班入境等措施。
考慮到變異病毒的特殊性以及可能產生的影響，為保障中外人員的 健康 往來，經過充分評估， 中方將參考多國做法，暫停中英間的往返航班 。
面對此次英國病毒的變異，傳染性大幅度提升，病毒傳播能力更強，國內留學英國的小留學生父母，估計也開始憂心忡忡了，并在社交媒體上有些留學生的家長呼吁祖國能夠繼續(xù)包機將孩子接回來，費用自理。
據之前的數據統(tǒng)計，在英國的小留學生大概有15000多名，這些孩子今年上半年三四月份有一部分已經回國，但隨著情況的好轉，那些小留學生也都陸續(xù)回到了英國
但雖然英國超級病毒的出現，國內的小留學生家長也非常焦急，畢竟小留學生的年齡實在太小了，無法應對各種生活上的挑戰(zhàn)和困難
那么這一次他們應該怎么辦呢？對此我的個人觀點是：
完全不贊同把留學英國的小留學生接回來， 具體原因如下：
*：站在疫情風險管控的角度
英國目前出現的是超級病毒，并不是普通的病毒，那么多*都關上了國門，國內還有那么的孩子在上學，不應該冒這么大的風險接回。
即使包機費用和隔離費用由留學生家長承擔，但也不能免除意外情況的發(fā)生，而疫情防控只要出了意外，造成的連帶后果和損失，*并不是由這些留學生的家長來埋單
他們提出了要求，就應當對所有可能發(fā)生的繼發(fā)風險負責，畢竟英國病毒變異，傳染性是在太強了，而不是讓全體*人民來替他們承擔額外輸入感染的后果，最重要的是，他們也沒有能力承擔這種風險的責任。
第二：*沒有這個義務。
說實話，這次我們的祖國真的沒有義務去接回小留學生了，上一次是突發(fā)情況，誰都沒有想到，但這一次真的不一樣了。
*一直是全球最安全的地方，這些孩子完全是可以不回去的，或許是因為種種原因不得不回（只有在英國連續(xù)居住十年以上，就可以申請為英國永久居民，但前提是，在英國的這十年離開的總時間不能超過540天，折算下來每年的假期總和也就54天左右，估計是因為家長前期已經為孩子們付出太多了，不不想半途而廢）
而英國則一直處于不確定的因素中，既然冒著風險回到英國，就應該有承擔風險的能力。
況且這些小留學生并不是因公留學。
如果是因公留學的話，我相信祖國肯定會想辦法把他們接回來的。
第三：家長自費過去照顧孩子
畢竟孩子年齡小，來回折騰更容易感染，或許把小留學生的家長送出去照顧孩子是*的選擇。
把這么小的孩子送出去是因為覺得英國適合孩子，那么既然接受了英國教育，拿綠卡就說明放棄了*的國籍，享受了英國給足的一切，那么更應該和英國榮辱與共。
今年的疫情已經導致多少個體戶破產，多少人失業(yè)，多少家庭存款被花光，恐怕你們看不到這些，或許你們已經選擇性失明了，你把*千千萬萬的升斗小民當人看了嗎？
如此龐大的精英群體把孩子送出去，或許本身就是對*現有教育的極大否定。
我只是客觀的說出自己的想法，最終如何解決，*會不會派出包機，那肯定會看倫敦的形勢而決定。
我想說的是我們國內的安全環(huán)境來之不易，如今已經面臨冬季人口流動大潮，此時必須要十分謹慎，那么多人為此付出了努力，我們一定要好好珍惜。
對于遠在英國留學，處于困境中的*小留學生，家長那份兒行千里母擔憂的牽掛和焦慮，大家都能夠理解。
英國這一波疫情來勢兇猛，已經發(fā)現病毒變異，其傳染性更強，危害更大。為保障國內更多人的安全，維護來之不易的抗疫成果。**參照多國做法，暫停兩地航班。這是權衡利弊后的明智之舉。
上次事發(fā)突然，完全出于家長意料之外，實屬天災造成。*本著為民負責的態(tài)度，派包機接回留學生，為家長解除燃眉之急。
這次的情況純粹就是人禍造成，作為家長，應該知道國內比英國防疫工作搞得扎實，安全系數比英國高。家長明知利害關系的情況下，義無反顧地又一次將孩子送回到不確定的環(huán)境中。作為小留學生的監(jiān)護人，有不可推卸的責任。
*可以為天災埋單，不應該為人禍負責?；ㄖ{稅人的錢，接回誰也說不清楚將來是哪個*的公民。大家是有意見的。
為了國內大多數人民的安全著想和降低小留學生旅途被感染的風險。*是讓這些小留學生就地防疫隔離。
能夠送孩子去英國留學，說明你們是不缺錢的。完全可以推選家長組團，請上個醫(yī)療小組去英國照顧這些孩子。給他們飲食起居和防疫方面的幫助。自己的孩子自己不去還想指望誰。
愛是相互的，不要一味地自私自利。你們想到了大家，人們會為你們和孩子們的安全在心中默默祝福的。
“天作孽，猶可?。蝗俗髂?，不可活！”留學英國的這些小孩，其父母不是富二代，就是大老板，其能量超乎我們的想象，何須我們替他們操心？這種態(tài)度，無關乎仇富，只關乎天理人心！
事情始末年初3月份的時候，疫情來勢洶洶，許多小留學生在英國，陷入危險境地。此時，這些小留學生父母，紛紛請愿，一個個淚流滿面，請求*包機把孩子接回。那時的我們，自身的防疫還很困難，各種防疫物資短缺，形勢還沒有控制住。
但就是在這樣的背景下，*仍舊派出專機，接回了大量留學孩子。在這個過程中，我們可以說仁至義盡。但反觀這些孩子家長的表現呢？在疫情稍微好轉的時候，他們又匆匆把孩子送回了英國。而這一次，他們又遇到了英國變異病毒，再次封城？我們不禁要問，這些家長為何如此心急？
答案是英國永久居留權！ 在英國住滿10年，且10年內，總共離開英國不超過540天，單次離開不超過180天，便可以申請英國永久居留，成為英國公民。 所以，這些孩子才在小小年紀被送了出去，才會在國內呆了一段時間，便立馬匆匆返回英國。 然而天公不作美，英國又爆發(fā)了這次變異病毒！
人家孩子誰抱走上次*把這些孩子接回來，他們又匆匆離開時，家長給出的說法是語言交流有障礙，生活環(huán)境不習慣。那這次再把孩子接回來，語言就沒障礙了？生活環(huán)境就習慣了？為了獲得英國國籍而已，沒必要找這么多借口！
所以，“天作孽，猶可??；人作孽，不可活！”誰家孩子誰抱走，他們要真的擔心自己孩子安全， 大可以現在買張機票，到倫敦去陪孩子。
既沒有語言障礙的擔憂，也沒有更換生活環(huán)境，還能陪在孩子身邊，豈不美哉！當然，如果家長不愿意去，我們也可以提供其他解決方案嘛！
其他解決方案現在美國和英國還沒有斷航，這些家長有錢有人脈，想必搞到一張去美國的機票，簡直是小菜一碟。既然如此，完全可以從英國轉到美國。兩國語言、生活習慣相似，想必這些人應該沒什么話說。
如果英國疫情真到了不可控制的地步，這些家長再堅持讓孩子回國，那機票、隔離費用都必須自己負擔。我們大可以在沙漠里建立一處隔離場所，人人隔離滿181天（要申請英國國籍，10年內單次離境不得超180天）。
畢竟，變異病毒的許多特性還沒研究明白，致死率還是一個未知數。隔離時間長一些，也是應當的！不知道如果這樣的話，那些家長是不是會閉口不言？還是會選擇接種疫苗，乖乖留在倫敦？
我們不反對危急時刻接回孩子，但他們的目的本就是為了脫離*國籍，掙國人的錢，卻為英國經濟做貢獻，*再“華麗的”轉身變成英國人，這樣的動機讓人難以接受。
他們的哭泣，和鱷魚的眼淚又有什么區(qū)別呢？有錢留學是個人的事，我們沒興趣管。但卻一再用輿論妄圖影響*意志，用*的公共資源，為他們的私心埋單，這我們就不答應了。
解決方案已經給出，這些小留學生家長可以自行選擇。如果不滿意，那就八仙過海，各顯神通吧！但請不要麻煩*了，畢竟，*很忙的。
我們每個月在向*納稅，錢要用在該用的地方，*接留學生回來就必須得花我們的血汗錢，而且有非常高的傳染風險，讓好不容易的成果功虧一簣 ，他們即然有錢去發(fā)達*學習，家長就有能力包機過去照顧，我們堅決不同意去接回，以免勞力傷財，**應該酌情考慮清楚，資金投入科研努力發(fā)展軍工為日后國際軍備競賽中才立于不敗之地。
由于英國近期出現了新冠病毒的變異體，傳染性增加了百分之七十。為了防止病毒輸入，已經有數十個*和英國斷航了，*也暫停了飛往英國的航班。
*在英國有龐大的留學生群體。早前歐洲疫情嚴重時，他們哭著喊著要往回趕。那時國內疫情已經緩解了，只有零星的病例出現。
后來這些留學生的目的達到了，乘坐包機飛回*，遠離了風險。然而就在歐洲疫情平穩(wěn)后，留學生們又毫不猶豫地踏上了赴歐的歸途。據說在英的小留學生人的數有15萬之多。
天有不測風云。人算不如天算。就在大家以為一切回歸正常時，歐洲的第二波疫情出現了，而且英國的幾種傳染性更強的變異體讓全世界都提高了警惕。
這個時候，留學生故計重施，又想*接他們回來了。感覺他們太自私了，把*當成了自留地，來去自如，絲毫不考慮*人民的安危。一旦變異體被傳入國內，后果不堪設想。
*赴歐美留學的人絕大部分都想拿到那邊的國籍，不想回國內發(fā)展。也就是說，祖國母親再怎么努力，他們的心都是向著外面的。他們去國外學習不是為了將來報效祖國，而是為了自身利益。
這個月的中旬就報道了病毒變異體方面的新聞，而不是著兩天才出現的。既然如此，為什么還要訂購返回*的機票？難道他們不看新聞嗎？
這個時候提人性化，還好意思嗎？滿足了留學生的要求，就等于把*人民都置于危險的境地中。他們會對*人民的安全問題負責嗎？
為了老百姓過個安穩(wěn)的春節(jié)，*再也不要理會那些留學生的訴求了。他們只有個人觀念，沒有大局意識，說白了就是自私。我們現在所處的安寧的生活現狀是無數白衣天使和志愿者奮戰(zhàn)下創(chuàng)造的。這一成績來之不易，定當倍加珍惜。
首先不要再提合理不合理解決，做英國留學*生，是這些孩子和家長自愿做的事，誰也沒逼他們 。既然沒有人逼他們，自己造成的后果，就要自己承擔，而不是讓*給他們合理解決！
再者，他們從小外出留學，就已經否定了自己*的教育，說明這些家長對自己的祖國是很大偏見的，首先自己都不愛自己的*！強大的*要保護的是愛他的億萬子民。而不是一群崇洋媚外的人！所以干嘛要回來呢，去的目的不就是要留在那的嘛！
所以，我個人的建議是:真的別再來回折騰了，在共產黨領導下的**，在抗疫方面取得了很*功，抗疫勝利來之不易，不能拿十四億人的生命再跟他們 游戲 ，生命，不是用錢能買的，自己愿意的事，好自為之吧。
*說句真心話，我本也是個善良的人，尤其見不得老人和孩子受半點苦，但在英國留學的孩子真不值得我半點心疼，上半年祖國花費了多少人力和財力把你們接回來，疫情一好，馬上回去，疫情再次來勢洶洶，你們又要回國，動物方知反哺，你們呢？所以再浪費*如此之多人力財力真的說不過去了吧。因此不要怪大眾沒有同情心，真的回不來只能怪你們的父母吧！
雖然心生不滿，但畢竟是一群孩子，仍祝福你們在英國安好！
最合理的解決方式，就是小留學生們繼續(xù)留在英國不回來！此舉有三個好處：
1、英國倫敦的新冠病毒突然發(fā)生變異，傳播速度比之前加快了70%。在這種情況下，孩子們只有呆在原地才是最安全的，如果回國，勢必要輾轉乘坐公交工具，這樣無疑增添了孩子們感染的機會；
2、目前正處于冬季，是新冠病毒最活躍的時期，國內新冠患者有抬頭趨勢，隔三差五冒出一個；同時臨近春節(jié)，華人華僑回國過年的增多，外來輸入也相對增多，所以目前國內的疫情形勢也很嚴峻。如果此時小留學生就留在英國不回來，那就減輕了我們全民國抗疫的巨大壓力。
3、這次英國變異病毒到底是什么情況，目前全世界都在積極應對，但都沒有具體有效的應對措施，如果孩子們有誰感染了這種病毒而不自知，到時候傳染到國內，豈不是給我國的抗疫帶來重大災難？所以孩子們不回來，無疑是為*做出了巨大貢獻！
此外，小留學生們即使想回來，目前也回不來了
因為 考慮到變異病毒的特殊性以及可能產生的影響， 目前我國外交部已經宣布：為了保障中外人員 健康 往來，暫停中英間的往返航班。而且因為 全球已有數十個*和地區(qū)宣布“暫時禁止英國航班入境”，所以孩子們如果想要回國，直飛沒有條件，即使 從其他*“繞行”，幾乎也沒有可能！
筆者希望小留學生們應該留在英國抗疫，或者孩子父母自行前往英國陪伴
前面講過了，孩子留在英國抗疫有三大好處，所以不建議*再像今年4月份一樣包機接回孩子；此外，小留學生家長既然有能力將孩子送到國外留學，就應該有能力去國外照顧孩子，不能一旦有了危險，就把責任推到*身上，畢竟，孩子父母才是孩子的*責任人！
而且，小留學生們被父母送到英國留學，目的是拿到英國綠卡，也就是說，這群孩子，他們將來鐵定是英國人，所以這個時候留下來與他們的*共患難，難道不應該嗎？
再說了，造成這些小留學生滯留英國的原因，在于孩子家長們，因為今年4月份，*已經派專機接回了孩子們，可為了拿綠卡，孩子家長們在6月份又把孩子送回了英國，就是擔心滯留國外超過180天，失去了申請英國綠卡的機會。所以對于目前孩子們的處境，完全是其家長們一手造成，理應由孩子家長買單！
綜合上述，因為暫停英國航班，怎么應對滯留英國的小留學生，筆者認為最合理的解決方式，就是小留學生們繼續(xù)留在英國不回來！當然，孩子父母自行前往英國照顧孩子，那就再好不過了！朋友們贊同這個意見嗎？
就是英國留學生發(fā)視頻說英國沒多大變化，是安全的，反而是*公媒在抹黑英國，還要*道歉，且不說這些留學生將來不知還有多少反中黑中，也不管這些人將來移居國外，且說說一年一人30萬花費，一個普通工人一年也就三至四萬，這三十萬哪來的，一個普工的十倍，國內不是搞內循環(huán)嗎，這些富人大筆財富外循環(huán)，而真正流血流汗的卻連買肉買菜都舍不得。拿著*普通勞苦大眾的血汗，這些家庭有可能就賺著*的錢將來有可能砸著*的碗 ，只是因還未達到居住十年以上等移民條件，所以打這個時間差，一有風吹草動就叫囂著我還是*人，祖國應該無償包機送回。再次亨受著國人的美好待遇。*應該引起重視，制定相應措施，引導這些人及家庭樹立*觀，制定資產逃逸法，制定高脫籍費，杜絕用*血汗造就污國辱民的移民黨。建立公正公平 社會 。
任何事情都是有得有失的，當初你們執(zhí)意要去英國留學，這就是得；現在困在那里，這就是失。
怎么合理解決？
一是包機回國。這次英國的變異病毒超過了以往的70％，來勢兇猛。作為父母，誰不擔心在英的學子。所以不管怎么說，說@英雄拒絕黃昏還是建議他們包機回國。
二是留在英國。既然是他們之中的一分子了，就要同進同退，這就是他們負出的代價！
三是轉機。畢竟和英國沒有通航的*才十幾個，大部分*和英國還是通航的，可以曲線返國。
在家千日好 ，出門一時難！這次學子們真正感受到了。
想去英國或其他*留學，你們有這個條件，我們不會責怪你們，但你們卻不能給我們的*添堵??！你有能耐出國，你就要好一切思想準備。
留學小孩是沒有任何過失的，要說有就是他們的父母。他們總以為外國的月亮比*圓，在你碰到難處的時候才想起*的月亮，想來也要讓人氣憤！
新冠病毒在英國已經發(fā)生變異，這讓很多人始料未及，據資料表明變異后的病毒傳播速度更快，傳染性更強。記得年初的時候國外爆發(fā)疫情，國內疫情稍有緩解的時候，國內的一些小留學生家長就開始在各種媒體渠道發(fā)文，希望*包機給他們的孩子接回來。一是同胞，二來祖國向來仁愛寬厚，包機將15000多名的小留學生接了回來。
國外疫情稍有緩解的時候，這些小留學生的家長有開始迫不及待的把自己的孩子送出國，想讓他們接受在他們看來更好的教育。他們的目的無他，只是希望自己的孩子以后能夠成功移民，成為一名有著*血統(tǒng)的英國公民。在他們看來*的教育環(huán)境不好，*的生存環(huán)境不好，甚至*的月亮都沒有外國的圓，移民也是情理之中的。
現在國外疫情二次爆發(fā)，而且已經變異。這時候有的家長擔心自己的孩子一個人在國外有生存的困難，又開始主張讓*包機，讓他們的孩子回到祖國。如果單純從一個父母的角度出發(fā)是沒問題的，每個父母都無條件的寵愛、溺愛自己的孩子。但是從局外人的角度出發(fā)這就有些自私自利的嫌疑，憑什么你自己出了問題就該別人為你買單？你的孩子回來以后傳染性有多高？你的孩子回來以后是不是會把國內來之不易的抗疫局面給打破？十幾億人口為你們的自私買單？如果到時候國內疫情再次爆發(fā)，你們大可以拍拍屁股回你的大不列顛島，那其他不能移民，沒能力移民的家庭呢？
不過出于人道主義，個人認為，我們堅決不能阻礙家庭的團聚，阻斷親情的傳遞。不過為了能夠兩全其美的解決這個問題，個人覺得孩子回不來家長可以去，反正早晚都要移民的，早去幾年提前感受一下外國的香甜的空氣和分外皎潔的月光，同時還能夠家人團聚，何樂不為呢？
受變異冠病毒影響，中英航班再一次的停飛，很多小留學生滯留英國，有一些家長再一次請求包機接回孩子，表示愿意承擔費用并且遵守祖國的防疫防控規(guī)定。
我個人認為：英國病毒已經失控，小留學生們滯留英國值得同情，但是現在問題不是出不出錢的問題，而是祖國入冬以來各地零星病毒也有反彈趨勢，加上之前三月份的時候已經包機接過一批留學生，這一次，祖國并將沒有義務冒著風險再一次包機接送。
三月份的時候，正值病毒高發(fā)期，英國的情況更是不容樂觀，在這樣的情況下，1.5萬名小留學生的家長們請求祖國包機將孩子們接回祖國，家長們的請愿遭到了很多網民們的反對，其實網民們的呼聲并沒有錯！
家長們把孩子送出國留學，在祖國病毒嚴峻的時刻，家長們選擇將孩子們留在英國，在祖國病毒得到有效控制而英國病毒失控的情況下，家長們又選擇請求祖國包機接回孩子們，畢竟祖國將冒著很大的風險。
祖國還是顯示了大國的風范，冒著增加防控防疫難度的風險，將1.5萬名小留學生們安全的接回了祖國。
入冬以來全球病毒呈現復蘇形態(tài)，英國也出現了超強變異病毒，其傳播力增加了70%.在這樣的情況下，英國果斷的調高了防空等級，并且中斷了中英往返航班，在這樣嚴峻的情況下，小留學生們的家長再一次請求祖國包機將孩子們接回，但是，這一次，恐怕包機接回的可能性并不大，原因如下：
1.入冬以來祖國的病毒也呈現零星復蘇的情況：截至目前，祖國列入中風險地區(qū)達21個，其中北京3個，成都1個，遼寧17個，冬季的氣溫更有利于病毒的繁殖及傳播，因此，祖國防控形勢也是異常嚴峻。
2.英國超強變異病毒傳播力極強：與三月份的病毒有所不同的是，此次英國出現的病毒傳播力增加了70%，超強的傳播力，對于祖國的防控無疑會增加很大的壓力，祖國已經冒著風險接回過一批小留學生們，而這一次，面對更加兇悍的病毒，祖國沒有必要再冒第二次風險。
3.春運將至，新春即將來臨，很多人將選擇回家過年，人流大量遷移，因此也給病毒創(chuàng)造了條件：在這樣的形勢下，既要對內加強防控，又要面對大流量的春運人群，還要兼顧境外輸入，顯然祖國壓力山大。
基于以上幾個原因，我個人認為此次面對小留學生家長們的請求，包機接回祖國的可能性并不大。
英國變異病毒來勢洶洶，孩子們的家長坐不住了，紛紛請愿祖國包機接回孩子，本來也無可厚非，能出國留學的孩子家庭環(huán)境本來也就優(yōu)越，英國形勢嚴峻，請求返回祖國也屬于正常，從表面看并沒有什么，但是我想說的是家長們還是太過于自私了，也難怪請愿消息一出導致祖國很多網友們的怒罵。
祖國病毒嚴峻封城的時候，沒看到家長們帶著孩子們回祖國，英國病毒嚴峻時請求祖國包機接回，祖國在自身形勢嚴峻的情況下顯示出大國風范，三月份的時候將孩子們從英國包機接回，當病毒有所控制的時候，家長們又將孩子們送回了英國，祖國已然成為了避難所。
(▲嚴峻形勢下，包機是否可行）
綜上所述，中英航班的停航處理堅決果斷，阻止境外輸入必須為祖國點贊。
小留學生們的家長再一次的請求祖國包機將孩子們接回祖國顯然有些過分，要知道祖國目前形勢也并不好，多地被列入了中風險區(qū)，在這個時刻需要的是大家同心同力共度難關，而不是想盡辦法利用有限的資源幫助小留學生們，要知道這一次英國的變異病毒傳播力極強，在這樣嚴峻的形勢下，包機是否可行呢？歡迎大家留言區(qū)評論。
文：唯戀無名 圖：來源網絡，如有侵權請聯系作者刪除
截至4月1日，英國新冠肺炎確診病例25474，累計死亡1793人。為了應對越來越嚴重的疫情傳播，英國*與3月20日下令關閉境內所有中*校。
非常時期，英國的做法是可以理解的，但這也造成了許多意料之外的問題，例如滯留英國的外籍留學生，尤其是中*生，他們年齡小，生活自理能力差， 如果失去教育機構和專業(yè)人士的幫助，很有可能陷入到危險的境地。
據統(tǒng)計，目前英國有1.5萬名*小留學生，他們的年齡多介于12-17歲，平均年齡14歲，屬于未成年人，由于學校關閉，加之寄宿家庭也不再提供住宿，如果繼續(xù)留在英國，將面臨巨大的風險，國內家長也是焦急萬分，通過各種渠道尋求幫助。
針對此問題，國內網絡討論持續(xù)發(fā)酵，意見主要分為兩派：
一派認為，留學生也是*人，*人有難，無論在哪里，因為什么原因，作為同胞不能坐視不理，如今國內疫情向好，*也有能力提供幫助，所以應該將他們接回祖國。
另一派認為，既然選擇出國，就應該考慮到風險，不能把責任都推給*，這么多人選擇在這個時候回國，會對國內疫情防控帶來巨大風險，所以不能把他們接回來。
公說公有理婆說婆有理，雙方一時爭執(zhí)不下。
4月1日外交部傳來消息：*駐英大使館正組織小留學生們在當地時間4月2日從倫敦乘包機直飛山東濟南，此次包機僅限未成年孩子乘坐，家長不能陪同，相關費用自理。
對小留學生和家長而言，這無疑是個天大的好消息，危急關頭，錢不是問題，人能夠平安才是*的訴求。
*為什么這樣做，是出于什么考量呢？
日慕鄉(xiāng)關認為主要有以下兩點：
*：無論是哪個*的留學生，都是祖國的孩子，危急關頭，*不能坐視不管，前期國內疫情爆發(fā)，海外留學生捐款捐物，為國內抗擊疫情做出了一份貢獻，現在形勢逆轉，我們也應該為他們提供幫助和便利，這既是對同胞的一份情感，也是道義上的必然選擇。況且此次接回的多為未成年留學生，他們年紀小，生活能力差， 又面對強大的病毒，如果不施以援手，后果會十分嚴重。
第二：法律要求。更具《*安全法》第33條，*必須依法采取必要措施，保護海外*公民、組織和機構的安全和正當權益，保護*的海外利益不受威脅和侵害。換句話說，無論是英國還是法國，成年人還是未成年人，留學生還是華僑，*都有義務提供相關的救助。
當然，接回這些海外學生，不代表不顧忌國內同胞的安全，*民航局有關負責人已表示，對需求集中、飛行目的地有疫情防控保障能力的城市，將視情啟動重大航空運輸保障機制，及時開通臨時加班和包機?；貒藛T應遵守各項防疫規(guī)定，包括出入境時的嚴格檢測和入境后的隔離觀察。
也就是說，無論有無癥狀，回國以后都必須嚴格履行隔離規(guī)定，符合要求以后才能回到家中，網上還公布了一份乘坐包機小留學生的家長需要簽署一份《責任承諾書》，其中明確規(guī)定：
1、家長自愿承擔子女搭乘臨時航班回國過程中可能出現的任何風險；
2、機票費用自理；
3、服從現場安排，回國后支付相關隔離費用。
這既是對小留學生負責，也是對*社會負責。
除此以外，所有學生回國的費用均為自理。這點在網絡上曾引發(fā)爭議，部分人認為*既然負擔了新冠肺炎的治療費用，也應該為孩子回國的費用兜底。日慕鄉(xiāng)關不認同這種說法，新冠肺炎爆發(fā)是個社會型問題，如果患者無力治療，將會形成更大范圍傳播，到那時所有人都將成為受害者，所以整個社會必須為他們兜底。
而留學生的危險源于國境以外，自身選擇是產生風險的主要原因，*在法律范圍內提供幫助，但個人也必須分攤責任，費用自理并無不當之處，況且這些孩子能留學英國，家境應該比較優(yōu)越，不存在經濟問題。
至于之前網絡上有人認為，留學英國都是有錢孩子，既然把孩子送出國門，就不要麻煩*。甚至還編出順口溜，什么祖國建設你不行，千里投毒*名，祖國拿你當親人，你把祖國當冤大頭這種論調。前期個別留學生的不當言論也激化了這種情緒，部分網友認為他們不僅不知道感恩，還提出各種要求，傷了大家的心。
日慕鄉(xiāng)關也不認同這一說法，只要是*國籍，都是我們的同胞，對同胞的困難應該多一分理解，少一些嘲諷，只要在法律范圍以內，該做就的做，不能讓情緒代替理性。至于個別留學生的不理智不清醒做法，只能代表其個人，不應該牽扯其他人，觸犯法律的，依法處理，沒有觸犯法律僅僅違背公序良俗的，批評教育即可，過于上綱上線，長期來說并不利于社會管理。