本科留學是英國好還是美國好

本科留學去哪個*好

本科留學去這些*好：

*，英、美

英國、美國一直是出國留學霸主，每年都有很多學生去英國、美國讀本科，原因除了大家都有英語基礎外，最重要的是英、美有很多世界*的*，學歷含金量高，畢業(yè)后就業(yè)前景好。

但是，英、美同時又是出國留學費用*的兩個*。

其次，加拿大、日本、德國

加拿大、日本、德國的高等教育有著相似的特點，教學嚴謹，學歷受全球認可。同時也是留學費用相對較低的留學*，尤其是德國，公立*本科學費全免，學生只需要繳納學分注冊費。

然后，韓國、馬來西亞、新加坡

韓國、馬來西亞、新加坡留學是疫情期間非常受歡迎的留學*，原因是這些*距離*近，國內疫情控制比較好，相對比較安全。

最重要的是，疫情讓大部分家庭收入銳減，而韓國、馬來西亞、新加坡留學費用低，韓國本科留學費用8~10萬元，馬來西亞留學每年4~7萬元，新加坡留學每年10~15萬元，同時馬來西亞和新加坡又是英、澳留學中轉站，未來轉入英國、澳大利亞名校留學比較容易。

綜合以上分析，在當下英、美疫情還比較嚴重的情況下，選擇日本、德國、韓國、馬來西亞、新家坡等低費用留學*比較好。

出國留學選擇美國還是英國好

很多學生會選擇英國留學，那么出國留學的話，選擇英國還是美國比較好呢？和一起來看看吧!下面是我整理的英國留學和美國留學優(yōu)勢的資訊，歡迎閱讀。

出國留學選擇美國還是英國好

出國留學英國美國哪個好?這是一個一直都被人詢問的話題。去國外讀書，兩個領先的英語*—英國和美國，是最多人關注的。其他的*，如加拿大，和美國更加接近;澳大利亞、新西蘭等則可以視為第二甚至第三梯隊。

英國這個*的氣氛和社會氛圍會更加保守一點，包括學術上更多的是對傳統(tǒng)的繼承。美國會更加靈活一點，包括社會氛圍會更加的活躍和創(chuàng)新一點。如果你是對人文方面的*更感興趣，那英國包括歐洲都是你不錯的選擇，如果是對商科或者是理工科感興趣，美國應該是你的*選擇。教育質量來說，雖然沒有一個絕對的量化指標來衡量英國和美國的教育質量的區(qū)別，但是從每年各個*排出來的世界*的排名來看，美國還是要比英國強上不是一點半點的，從整體的教育質量上來看，美國還是更占優(yōu)勢的。文憑的含金量也是*的。

出國留學英國美國哪個好?從物價來說，都不低，要看具體城市而言，英國倫敦地區(qū)和美國的加州，紐約等地的物價都比較高。 美國更容易交到朋友，因為美國是個移民*，關系較融洽和自由。而英國是個單一民族*，排外情緒更嚴重。 環(huán)境不好比較。如果你說的自然環(huán)境的話，那么美國要好一些，畢竟大嘛。 *質量和教學制度美國要更勝一籌，全世界*的*和老師都在美國。

*經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)越來越受世界的矚目，而*人對孩子的教育方式也在發(fā)生著明顯的變化，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的家庭能夠有能力將子女送出國外讀書。這就涉及到就讀*的選擇問題。

出國留學英國美國哪個好?在國外讀書無疑有諸多的好處。一是學習語言;二是通識與素質教育，也包括具體專業(yè)、*的教學質量;三是擴大視野、積累國際經(jīng)驗，孩子能夠更近距離的學習并感受發(fā)達*的物質與精神文明，與不同*、民族、文化、社會的人打交道，豐富并擴大視野，這對人的成長非常有益，在國際化的時代大局下，也變得尤其重要;四也許是最重要的，能夠幫助孩子繞開(而非“逃避“)殘酷的高考獨木橋。

去國外讀書，兩個領先的英語*—英國和美國，是最多人關注的。其他的*，如加拿大，和美國更加接近;澳大利亞、新西蘭等則可以視為第二甚至第三梯隊。

現(xiàn)在我們主要來比較一下兩大主流英語留學*—美國和英國的留學優(yōu)勢所在。

出國留學英國美國哪個好——學制

英國的學制是本科三年，碩士一年;美國通常是本科四年，碩士兩年。所以完整取得碩士學位，英國花的時間要少得多，是圖快捷人士的選擇。但大家也不難猜想，在這樣的學制安排下，兩國學生的體驗及學位的含金量也不可能是一樣的。

出國留學英國美國哪個好——費用

英國的費用顯著低于美國。在不考慮任何獎學金的情況下，國際學生在英國留學的成本是1.5-2萬英鎊(相當于2.4-3萬美元)/年;三年就是4.5-6萬英鎊(相當于7-9萬美元)。美國方面，私立學校在5-6萬美元/年，四年就是20-24萬美元;公立學校稍便宜一點，但現(xiàn)在也是3-4萬美元一年，四年就是12-16萬美元。在美國，除了少數(shù)如加州伯克利分校外，好的并且在國內有較高認可度的學校還是以私立為主。

出國留學英國美國哪個好——申請難度

總體而言，同樣質量的學校，英國的門檻無論在推薦信、學術背景要求都比美國低一些，或者說更加靈活一些。而且英國很多學校都提供各種形式的預科，可以念一年再升本科。預科的門檻更低?？偟脑蚴怯鴮W校全部是公立學校，資金方面不寬裕(甚至窘迫)，因此很熱衷吸引留學生(對國際學生征收的費用依法高于英國本土學生)。這個結果就是英國的*學生素質更加參差不齊。

出國留學英國美國哪個好——擇校及*內地對學位的認同

選擇什么學校好呢?當然是越出名的學校越好了。不要迷信特定年份的排名，因為它變來變去。更不用專注你所在的專業(yè)的排名——對于本科生而言，這和你關系不大。主要看歷史*度。這里，英國被世界公認并在**的好學校比美國要少得多。最精英的兩所，牛津、劍橋，其他的包括倫敦經(jīng)濟、Warwick、帝國理工、UCL等都列于第二梯隊，再就是曼徹斯特、謝菲爾德、蘭卡斯特、紐卡斯爾、Durham、Bath等*，都是不錯的學校。其實除了牛津劍橋外，英國其他學校之間的差別是比較小的，很同質化。作為*學生，選擇的標準無非是在國內知不*。

出國留學英國美國哪個好?關于學位的認同。如前所述，由于英國學制較短，門檻沒那么高，所以現(xiàn)在內地對英國學位的認同度不如早些年了(譬如九十年代末或本世紀初)。每年的就業(yè)市場上有大量的英國留學生。這時比較看重的就是兩條：一是排名盡可能靠前(譬如Warick、帝國理工、UCL等)，二是畢業(yè)成績一定要好(考慮到近年來英國*發(fā)放學位等級越來越水，優(yōu)秀學生應該取得First Class Degree;至少不能低于2:1)。由于近年來從英國留學回來的人比較多，所以大家對英國學位越來越了解，也越來越苛刻了。

至于美國，美國學校的名譽度和認可度還是高于英國很多。從各種全球*排名情況就可以看出美國的實力。基本上美國前三十的*都是質量非常高的*，社會認可度非常高;在排名*的本科畢業(yè)，基本都可以自動被認定為“精英”(相比之下，對英國留學生就會有更多的疑問)。這里還要額外提一下的就是美國有和college之分。就是綜合型*，全面并且注重學術科研;college更注重教學，許多美國中產(chǎn)及上層精英都選擇就讀college(譬如希拉里畢業(yè)于Wellesley College)。這些學校的特點是教學水平高，美國人很認，但在*內地*度一般。

出國留學英國美國哪個好?——學習與教學質量

國外學校的本科教育和國內不一樣，比如說一般什么班的概念，就是學生選課上課，組織比較離散。師生關系不緊密，課余時間也很多，所以很依賴學生自己的學習習慣。學習習慣好的，積極向上的，善于利用學校資源的，在英國一所普通的學校也可以學得非常好;學習習慣不好的，放到美國常青藤也可能學不出來。

回到課堂?？傮w感覺，英國學校的教學質量還是不錯的，主要是均衡和可靠。英美*教學一般分兩部分，一是lecturing，講課;一是seminar，課后討論。Seminar部分非常關鍵。在英國上的所有課都是教授或講師親自主持的。而美國的特別是常青藤名校，教授都過于注重科研甚至社會活動，不太重視教學，搞到lecturing有不少時候居然是助教在講(哈佛就一直有這個問題);而seminar幾乎肯定是助教(往往是博士生)主持的。這樣一來，教學質量就受到很大影響了。這方面，美國的college比較好，師生比顯著優(yōu)于名牌，教師主要精力放在教學。

綜上，對于真正想得到*教育的，美國的college是上選;英國的*一般而言還是比較可靠的，美國的(包括哈佛耶魯)，專業(yè)、課程、教授之間差別就比較大了。

這里要提到的是教學不光是課堂，還有課外活動。這一點美國*優(yōu)勢較大。再好的*都有非常豐富的活動例如各式各樣的講座、學術會議及交流活動等，學生可以廣泛參加，而英國學校這方面要弱一些。所以在美國上學，整個經(jīng)驗和視野可能更開闊一些，不局限于課堂和圖書館。

出國留學英國美國哪個好——非學術研究生教育(就是一般的碩士)

所謂的學術研究生教育就是博士，具體要看學校在具體專業(yè)的教授和研究能力，這里就不涉及了。我們主要談面向職業(yè)市場的非學術研究生教育。在這個領域，美國的質量和認可度明顯優(yōu)于英國——無論是MBA、法學碩士、公共管理，還是其他領域的碩士?，F(xiàn)在對英國碩士的看法就是學制太短，碩士居然12個月就出來了(很多人才剛剛適應，英語還不利落呢)，進入門檻也不高，有點花些錢就能上的意思，水分比較大，如果本科在國內上，去英國拿過碩士只是很有限的補充;如果本科在英國上，再加一個碩士(除非到了牛津劍橋)，效果也有限。所以碩士教育，除非是圖快，或者出于經(jīng)濟的考慮，或者是自己之前背景的限制，還是建議美國。

出國留學英國美國哪個好——學生的社會化

這個問題，英國和美國差別比較大。在英國留學的學生普遍有融入當?shù)厣鐣容^難的問題——英國人不那么熱情開放，對*留學生說實話沒啥興趣。很多人抱怨在英國上中學，呆了八九年都交不到一個英國朋友。對于在英國念本科甚至念碩士而言的人就更加如此了。結果就是華人學生扎堆。住也住在一起，吃也吃在一起，玩也玩在一起，和英國學生不來往。*的結果就是呆了幾年，對英國社會還是很隔閡，覺得自己是過客，而且在語言等各方面的鍛煉都差強人意。

美國就不同了，美國是移民*，不同種族的人很多，各個*的留學生也很多。美國人通常比較開放熱情。所以*留學生在美國融入校園是相對比較容易的，不少人會有“不覺得自己是留學生”的這種感覺。結果是在美國的留學生受所在地熏陶相對更多，更加“西化”，甚至英語各方面都更好。(當然這只是大圖景，不針對具體人)。

出國留學英國美國哪個好——職業(yè)意識與就業(yè)機會

這方面美國明顯優(yōu)于英國，而且差距不小。在美國念本科，由于校園的氛圍——比如美國*都有能力很強很盡職的幫助學生找工作的機構;稍微好一點的學校，各種企業(yè)來訪招聘也很多，西方學生也有這種意識。在這樣的熏陶下，學生的實習/就業(yè)意識會比較強，更加“早熟”，例如大多知道該積極地安排假期實習。但在英國就不一定有這種意識了，首先因為缺乏這種氛圍，其次也很取決于你所在的*學生群體。另外還和能接觸到的機會有關。畢竟美國是世界上最發(fā)達的經(jīng)濟體，世界頂級企業(yè)眾多;舉凡在大城市就讀，接觸職場的經(jīng)歷會很多。

還有一個希望強調的就是學制。英國學制三年，也就是到畢業(yè)就學只有兩個暑假(大一、大二)。而美國四年，有三個暑假。這就是一個暑期實習的差別，對履歷的貢獻影響是很大的(一般正規(guī)的國際機構、企業(yè)都是在本科生畢業(yè)當年的春天確定招聘)。再考慮到美國校園更成熟的職場意識，更開放的環(huán)境，更豐富的求職機會等，差別就成倍放大了?？傊诿绹?，學生在職場意識上會更早熟。他們有更多的機會尋找從美國到大*地區(qū)的工作機會，而且在就學與工作的銜接上可能更有效率(即本科后直接工作，之后再根據(jù)需要就讀含金量更高的碩士，如名校MBA)。英國學生更加被動，本科讀完就讀碩士，讀碩士忙碌的一年又要匆匆忙忙地找工作，學業(yè)和工作兼顧得很辛苦。

出國留學英國美國哪個好?還有一點考慮就是美國是移民*，熱衷于吸引國際人才，也容易容納國際人才，好的就業(yè)機會也多，所以畢業(yè)后留下來的機會更大。相比之下，留在英國就更難。英國留學生畢業(yè)后多選擇回國。

留學美國和英國哪個更好

去國外留學無疑有諸多的好處。一是學習語言;二是更好的教育，包括通識與素質教育，也包括具體專業(yè)、*的教學質量。三是擴大視野、積累國際經(jīng)驗，孩子能夠更近距離的學習并感受發(fā)達*的物質與精神文明，與不同*、民族、文化、社會的人打交道，豐富并擴大視野。這對人的成長非常有益。第四點，也許是最重要的，能夠幫助孩子繞開(而非“逃避“)殘酷的高考獨木橋。對于許多外地的普通學生而言，考上北大清華復旦交大等名校幾乎是不可能的，而一旦進入差一點的國內院校，就很容易在就業(yè)上與北京上海的頂尖機構無緣。從這個角度講，海外留學是一種對國內缺乏機會平等的高等教育制度的補充，是實現(xiàn)社會向上流動的工具。那么說到出國留學，相信最熱門、領先的*便是英國和美國，下面就跟一起來看看留學英國和美國的比較，供大家參考。

學制

英國的學制是本科三年，碩士一年;美國通常是本科四年，碩士兩年。所以完整取得碩士學位，英國花的時間要少得多，是圖快捷人士的選擇。但大家也不難猜想，在這樣的學制安排下，兩國學生的體驗及學位的含金量也不可能是一樣的。這將在后面進一步探討。

費用

英國的費用顯著低于美國。在不考慮任何獎學金的情況下，國際學生在英國留學的成本是1.5~2萬英鎊(相當于2.4~3萬美元)/年;三年就是4.5~6萬英鎊(相當于7~9萬美元)。

美國方面，私立學校在5~6萬美元/年，四年就是20~24萬美元;公立學校稍便宜一點，但現(xiàn)在也是3~4萬美元一年，四年就是12~16萬美元。在美國，除了少數(shù)如加州伯克利分校外，好的并且在國內有較高認可度的學校還是以私立為主。

申請難度

總體而言，同樣質量的學校，英國的門檻無論在推薦信、學術背景要求都比美國低一些，或者說更加靈活一些。而且英國很多學校都提供各種形式的預科，可以念一年再升本科。預科的門檻更低?？偟脑蚴怯鴮W校全部是公立學校，資金方面不寬裕(甚至窘迫)，因此很熱衷吸引留學生(對國際學生征收的費用依法高于英國本土學生)。這個結果就是——至少是根據(jù)我的個人經(jīng)驗——英國的*學生素質更加參差不齊。(至于兩國具體的申請流程，可以咨詢留學機構。本文就不進一步探討了。)

擇校及*內地對學位的認同

選擇什么學校好呢?當然是越出名的學校越好了。不要迷信特定年份的排名，因為它變來變去。更不用專注你所在的專業(yè)的排名——對于本科生而言，這和你關系不大。主要看歷史*度。這里，英國被世界公認并在**的好學校比美國要少得多。最精英的兩所，牛津、劍橋，其他的包括倫敦經(jīng)濟、Warwick、帝國理工、UCL等都列于第二梯隊，再就是曼徹斯特、謝菲爾德、蘭卡斯特、紐卡斯爾、Durham、Bath等*,都是不錯的學校。其實除了牛津劍橋外，英國其他學校之間的差別是比較小的，很同質化。作為*學生，選擇的標準無非是在國內知不*。

關于學位的認同。如前所述，由于英國學制較短，門檻沒那么高，所以現(xiàn)在內地對英國學位的認同度不如早些年了(譬如九十年代末或本世紀初)。每年的就業(yè)市場上有大量的英國留學生。這時比較看重的就是兩條：一是排名盡可能靠前(譬如Warick、帝國理工、UCL等)，二是畢業(yè)成績一定要好(考慮到近年來英國*發(fā)放學位等級越來越水，優(yōu)秀學生應該取得First Class Degree;至少不能低于2:1)。由于近年來從英國留學回來的人比較多，所以大家對英國學位越來越了解，也越來越苛刻了。

至于美國，美國學校的名譽度和認可度還是高于英國很多。從各種全球*排名情況就可以看出美國的實力。基本上美國前三十的*都是質量非常高的*，社會認可度非常高;在排名*的本科畢業(yè)，基本都可以自動被認定為“精英”(相比之下，對英國留學生就會有更多的疑問)。這里還要額外提一下的就是美國有和college之分。就是綜合型*，全面并且注重學術科研;college更注重教學，許多美國中產(chǎn)及上層精英都選擇就讀college(譬如希拉里畢業(yè)于Wellesley College)。這些學校的特點是教學水平高，美國人很認，但在*內地*度一般。

學習與教學質量

國外學校的本科教育和國內不一樣，比如說一般什么班的概念，就是學生選課上課，組織比較離散。師生關系不緊密，課余時間也很多，所以很依賴學生自己的學習習慣。學習習慣好的，積極向上的，善于利用學校資源的，在英國一所普通的學校也可以學得非常好;學習習慣不好的，放到美國常青藤也可能學不出來。

回到課堂。我在美國和英國都聽過課。在美國，聽過一些哈佛*的本科課。總體感覺，英國學校的教學質量還是不錯的，主要是均衡和可靠。英美*教學一般分兩部分，一是lecturing，講課;一是seminar，課后討論。Seminar部分非常關鍵。我在英國上的所有課都是教授或講師親自主持的。而美國的特別是常青藤名校，教授都過于注重科研甚至社會活動，不太重視教學，搞到lecturing有不少時候居然是助教在講(哈佛就一直有這個問題);而seminar幾乎肯定是助教(往往是博士生)主持的。這樣一來，教學質量就受到很大影響了。這方面，美國的college比較好，師生比顯著優(yōu)于名牌，教師主要精力放在教學。

綜上，對于真正想得到*教育的，美國的college是上選;英國的*一般而言還是比較可靠的，美國的(包括哈佛耶魯)，專業(yè)、課程、教授之間差別就比較大了。

這里要提到的是教學不光是課堂，還有課外活動。這一點美國*優(yōu)勢較大。在好的*都有非常豐富的活動例如各式各樣的講座、學術會議及交流活動等，學生可以廣泛參加，而英國學校這方面要弱一些。所以在美國上學，整個經(jīng)驗和視野可能更開闊一些，不局限于課堂和圖書館。

非學術研究生教育(就是一般的碩士)

所謂的學術研究生教育就是博士，具體要看學校在具體專業(yè)的教授和研究能力，這里就不涉及了。我們主要談面向職業(yè)市場的非學術研究生教育。在這個領域，美國的質量和認可度明顯優(yōu)于英國——無論是MBA、法學碩士、公共管理，還是其他領域的碩士。

現(xiàn)在對英國碩士的看法就是學制太短，碩士居然12個月就出來了(很多人才剛剛適應，英語還不利落呢)，進入門檻也不高，有點花些錢就能上的意思，水分比較大，如果本科在國內上，去英國拿過碩士只是很有限的補充;如果本科在英國上，再加一個碩士(除非到了牛津劍橋)，效果也有限。所以碩士教育，除非是圖快，或者出于經(jīng)濟的考慮，或者是自己之前背景的限制，還是建議美國。

學生的社會化

這個問題，英國和美國差別比較大。在英國留學的學生普遍有融入當?shù)厣鐣容^難的問題——英國人不那么熱情開放，對*留學生說實話沒啥興趣。很多人抱怨在英國上中學，呆了八九年都交不到一個英國朋友。對于在英國念本科甚至念碩士而言的人就更加如此了。結果就是華人學生扎堆。住也住在一起，吃也吃在一起，玩也玩在一起，和英國學生不來往。*的結果就是呆了幾年，對英國社會還是很隔閡，覺得自己是過客，而且在語言等各方面的鍛煉都差強人意。

美國就不同了，美國是移民*，不同種族的人很多，各個*的留學生也很多。美國人通常比較開放熱情。所以*留學生在美國融入校園是相對比較容易的，不少人會有“不覺得自己是留學生”的這種感覺。結果是在美國的留學生受所在地熏陶相對更多，更加“西化”，甚至英語各方面都更好。(當然這只是大圖景，不針對具體人)。

職業(yè)意識與就業(yè)機會

這方面美國明顯優(yōu)于英國，而且差距不小。在美國念本科，由于校園的氛圍——比如美國*都有能力很強很盡職的幫助學生找工作的機構;稍微好一點的學校，各種企業(yè)來訪招聘也很多，西方學生也有這種意識。在這樣的熏陶下，學生的實習/就業(yè)意識會比較強，更加“早熟”，例如大多知道該積極地安排假期實習。

但在英國就不一定有這種意識了，首先因為缺乏這種氛圍，其次也很取決于你所在的*學生群體。另外還和能接觸到的機會有關。畢竟美國是世界上最發(fā)達的經(jīng)濟體，世界頂級企業(yè)眾多;舉凡在大城市就讀，接觸職場的經(jīng)歷會很多。

還有一個希望強調的就是學制。英國學制三年，也就是到畢業(yè)就學只有兩個暑假(大一、大二)。而美國四年，有三個暑假。這就是一個暑期實習的差別，對履歷的貢獻影響是很大的(一般正規(guī)的國際機構、企業(yè)都是在本科生畢業(yè)當年的春天確定招聘)。再考慮到美國校園更成熟的職場意識，更開放的環(huán)境，更豐富的求職機會等，差別就成倍放大了。

總之，依我個人的經(jīng)驗，在美國，學生在職場意識上會更早熟。他們有更多的機會尋找從美國到大*地區(qū)的工作機會，而且在就學與工作的銜接上可能更有效率(即本科后直接工作，之后再根據(jù)需要就讀含金量更高的碩士，如名校MBA)。英國學生更加被動，本科讀完就讀碩士，讀碩士忙碌的一年又要匆匆忙忙地找工作，學業(yè)和工作兼顧得很辛苦。

還有一點考慮就是美國是移民*，熱衷于吸引國際人才，也容易容納國際人才，好的就業(yè)機會也多，所以畢業(yè)后留下來的機會更大。相比之下，留在英國就更難。英國留學生畢業(yè)后多選擇回國。

英國留學和美國留學哪個好

這個問題很難回答，因為每個人的情況都不同，取決于他們的需求、目標和預算。以下是一些比較：

1. 學術水平：英國的*通常更加專業(yè)化，注重學術研究，而美國的*更注重實踐教育和綜合能力培養(yǎng)。

2. 學費：英國的學費相對較低，通常為美國的一半左右。但美國的*提供更多的獎學金和助學金，可以幫助學生減輕負擔。

3. 學制：英國的本科課程通常只有三年，而美國的本科課程通常為四年。這意味著英國的學生可以更快地獲得學位，但可能需要更加努力學習。

4. 就業(yè)機會：美國的經(jīng)濟更加發(fā)達，就業(yè)機會更多，但英國的職業(yè)市場也很活躍，尤其是在金融、法律和科技領域。

總之，你需要根據(jù)自己的情況和目標來選擇留學*。建議你進行深入的研究，了解不同*的教育體系、文化和生活成本，以便做出明智的決定。

美國和英國國外留學哪個好?

從綜合上說，英國教育注重學術，對人文方面感興趣的人員可以多加考慮該國，而美國教育方式比較活躍，注重創(chuàng)新，如果大家歲上課或者是理工科感興趣，可以將美國作為*選擇。
在學制方面，英國實行的是本科三年，碩士一年，而美國*則是本科四年，碩士兩年。對于急于想拿到碩士學位的人員來說，選擇英國是比較快捷的。
費用也是必須要考慮的一個問題，在不考慮獲得獎學金的情況下，到英國留學三年的話，需要7-9萬美元，但要是到美國的話，比較貴一點的私立學校，三年需要15-18美元，即使便宜一點的公立學校，也是需要9-12萬美元?？梢?，英國的費用遠遠低于美國。
內地對兩國的學位的認可度怎樣呢?其實不管選擇什么學校，自然是越出名的學校，其認可度越高。從世界*的排名來看，美國*的排名遠遠高于英國高校，可見美國文憑的含金量是比較高的。
看了以上的分析，相信大家在英美兩國如何選擇的問題上，心里都有了自己的想法。如果還沒有做決定，想得到確切的分析，可以聯(lián)系，獲得詳情介紹。