2025考研培訓(xùn)天價押題揭秘

現(xiàn)在市面上押題資料似乎并不多，更多的是真題和歷年題庫。例如，2020年北京師范*703教育學(xué)基礎(chǔ)綜合考研的這套全套資料就頗受歡迎。

[電子書]《教育學(xué)基礎(chǔ)》（第2版）十二校配套題庫【名?？佳姓骖}（視頻講解）＋課后習(xí)題＋章節(jié)題庫＋模擬試題】，價格約為180元至198元。

[電子書]《教育心理學(xué)》馮忠良配套題庫【名校考研真題（視頻講解）＋課后習(xí)題＋章節(jié)題庫＋模擬試題】，價格約為180元至198元。

[電子書]《當(dāng)代教育心理學(xué)》（修訂版）陳琦、劉儒德配套題庫【名?？佳姓骖}（視頻講解）＋課后習(xí)題＋章節(jié)題庫＋模擬試題】，價格約為180元至198元。

[電子書]《簡明*教育史》（第4版）王炳照配套題庫【名?？佳姓骖}（視頻講解）＋課后習(xí)題＋章節(jié)題庫＋模擬試題】，價格約為180元至198元。

學(xué)資學(xué)習(xí)網(wǎng)-搜索相關(guān)資料。

這些資料被認為是比較準(zhǔn)確的，尤其是考研數(shù)學(xué)的楊超老師，他的名聲在外，而且在考前輔導(dǎo)中也有很多依據(jù)。根據(jù)2024年考研的水平數(shù)據(jù)，徐濤在考研政治、楊超在政數(shù)學(xué)、屠皓民在英語，這三大公共課的名師已經(jīng)準(zhǔn)確預(yù)測了不少題目。

他們在考前沖刺指導(dǎo)和教材中也都押中了許多題目，這是他們機構(gòu)的宣傳內(nèi)容，但準(zhǔn)確度如何還需看學(xué)生的評價。總體來說，考研數(shù)學(xué)楊超的押題還是相對準(zhǔn)確的，這是根據(jù)他們的宣傳語來判斷的。

楊超老師的考研數(shù)學(xué)課程口碑良好，課程質(zhì)量也很高。

2017年底，一起考研數(shù)學(xué)疑似“漏題”事件，讓考研培訓(xùn)機構(gòu)的“神押題”成為輿論焦點。

一些培訓(xùn)機構(gòu)推出的高價押題班，是否是“忽悠”還是另有隱情？“神押題”依靠的是教師的經(jīng)驗還是特殊身份？“新華視點”記者進行了調(diào)查。

“天價”考研培訓(xùn)高達20萬元，“*”“保障協(xié)議”往往是“套路”。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以“神押題”為噱頭的各類考研“天價班”在多地盛行。

在重慶，某考研輔導(dǎo)機構(gòu)承諾與考生簽署“保障協(xié)議”的培訓(xùn)產(chǎn)品中，*的“會計碩士全科鉆石彩虹卡”價格為18800元，最貴的“學(xué)碩、經(jīng)濟專碩、臨床醫(yī)學(xué)綜合全科至尊彩虹卡”起價為128000元；在江西，中公教育的全程*收費3.98萬元；在北京，配備輔導(dǎo)員的VIP一對一服務(wù)“天價班”，費用通常在10萬元至20萬元之間。

記者發(fā)現(xiàn)，這些聲稱“效果極佳”，愿意簽“保障協(xié)議”，保證“不通過退款”的“天價班”，實際上很多都是“忽悠”。

以押題“高命中率”為噱頭、吸引眼球?！昂芏嗯嘤?xùn)機構(gòu)通過曬押題成績單來吸引生源，其實有很多貓膩。”一位江西考研公共課輔導(dǎo)教師孟教授說，不少押題其實只是內(nèi)容上略有關(guān)聯(lián)，就宣稱成功。甚至，還有些機構(gòu)根據(jù)后來發(fā)布的考試題，偷偷修改之前留在網(wǎng)上的押題材料。

在命題信息保密工作日趨嚴(yán)格的當(dāng)下，“除了一些師資實力極強的大機構(gòu)，很多押題班其實只有宣傳意義了?！币晃欢嗄杲?jīng)營法學(xué)類考研專業(yè)課培訓(xùn)機構(gòu)的高某說。

不少向?qū)W員承諾“必過”的天價班，通常都會簽訂所謂“保障協(xié)議”。重慶一培訓(xùn)機構(gòu)經(jīng)營者杜某告訴記者，“保障協(xié)議”其實并無保障，往往只是對于考不過的學(xué)生退還部分學(xué)費。如，江西某教育機構(gòu)收費3.98萬元的培訓(xùn)班，學(xué)員未通過考試僅能得到退款1萬元。

業(yè)內(nèi)人士透露，以20個學(xué)生的高價培訓(xùn)班為例，只要有一兩個人考試通過培訓(xùn)班就能賺回成本，其后每過一個人都是凈掙，是穩(wěn)賺不賠的買賣。

“押題班”真的有“內(nèi)部渠道”嗎？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些考研培訓(xùn)機構(gòu)聲稱，“我們的老師有內(nèi)部資料”，“我們的老師多年參與考研出題”，“我們有內(nèi)部渠道了解信息”等。培訓(xùn)機構(gòu)真的有所謂“內(nèi)部渠道”嗎？

據(jù)了解，教育部明文規(guī)定：高校內(nèi)部任何*和工作人員不得舉辦或參與舉辦考研輔導(dǎo)活動。考試大綱編寫人員、命題人員不得公開其參與命題、考試工作的身份或以考試及命題參與者的身份從事教學(xué)、學(xué)術(shù)及各種社會活動，不參加任何形式的有關(guān)研究生招生考試的補習(xí)和輔導(dǎo)活動，不以任何形式透露試題的內(nèi)容、命題工作情況和從事有關(guān)考試內(nèi)容方面的任何咨詢。

目前，活躍在考研培訓(xùn)一線的“押題老師”，多是供職于培訓(xùn)機構(gòu)的教學(xué)經(jīng)驗豐富的專職培訓(xùn)老師，或是一些并無命題經(jīng)驗、供職于高校的兼職教師?！袄碚撋险f，參與出題的老師現(xiàn)在是不敢也不會到押題班去講題的。都是簽了保密協(xié)議的，違規(guī)要坐牢的。”一位前些年曾參與高?？佳谐鲱}的青年高校教師告訴記者。

據(jù)了解，考研出題人需簽署極為嚴(yán)格的保密協(xié)議。刑法修正案（九）規(guī)定，在法律規(guī)定的*考試中，為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供*款規(guī)定的考試的試題、答案的處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“高校老師不太可能為賺幾個錢冒這么大的風(fēng)險。而且，目前的考研出題方式有根本性變化，即便是出題人想漏題也非常困難?！泵辖淌谡f。

“現(xiàn)在行不通了。研究生考試出題不再‘開會命題’，出題人不見面，各出一部分，信息互相不通，有關(guān)*最終找極少數(shù)的人拼題，責(zé)任明確，出口很小?！泵辖淌谡f。

還有哪些環(huán)節(jié)有可能漏題？

據(jù)調(diào)查了解到，近幾年，雖然命題方式在變化，保密制度在強化，但研究生考試中的一些環(huán)節(jié)依然存在泄題漏洞。

2012年和2016年，都曾有社會影響較大的漏題泄題案件發(fā)生，并進入司法程序。從公開信息看，泄漏題源頭并非是命題人?！霸嚲淼挠∷h(huán)節(jié)、運輸環(huán)節(jié)，特別是在向基層地方運輸保管時，泄漏題可能性*。”孟教授告訴記者，曾有試卷地方運輸保管人收受培訓(xùn)機構(gòu)賄賂，私拆試卷因而獲罪的先例。

不過，記者發(fā)現(xiàn)，與公共課相比，由各個高校自主命題的專業(yè)考試，是目前考研泄題風(fēng)險較高的環(huán)節(jié)。

高某向記者透露，英語、政治、數(shù)學(xué)等考研公共課的命題信息與人員保密制度，通常由教育行政主管*統(tǒng)一制定，保密工作也由其統(tǒng)一監(jiān)督實施。而各招生單位的專業(yè)課，由于科目眾多，命題信息和命題人的保密工作由各高校、科研機構(gòu)等招生單位自己落實把握，因此，保密措施力度比起公共課明顯偏弱。一些考研專業(yè)課培訓(xùn)機構(gòu)，通常會針對性地選擇某些高校的特定專業(yè)，不遺余力地編織人脈網(wǎng)、情報網(wǎng)，使考研專業(yè)課漏題風(fēng)險大大增加。

記者詢問北京名牌高?？佳袑I(yè)課漏題“行情”時，高某告訴記者，漏一次題拿到的錢，一般至少相當(dāng)于在商業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)上一整年課的收入。

多名專家建議，對于一些考研機構(gòu)承諾無法兌現(xiàn)、進行虛假宣傳等觸及法律紅線的問題，應(yīng)當(dāng)按照廣告法等相關(guān)法律規(guī)定查處。同時，對于考研專業(yè)課漏題風(fēng)險，應(yīng)該進一步強化各招生單位的保密措施實施力度與責(zé)任倒查機制。此外，教育行政主管*應(yīng)盡快建立考研培訓(xùn)機構(gòu)“黑名單”制度，引導(dǎo)學(xué)生理性報班。

考研押題班并沒有什么實際作用。

一、概率問題，是建立在基數(shù)很大的情況下才產(chǎn)生的。

大題目的范圍其實是很窄的，比如馬原就前四節(jié)出大題目，后面五六七八節(jié)只有選擇題，毛中特重點就在社會主義經(jīng)濟政治文化建設(shè)方面。在此基礎(chǔ)上聯(lián)系當(dāng)年的熱點關(guān)注和重大事件，再通過押題卷大量題目的覆蓋，就必然有一兩道題能被“押中”。

二、精準(zhǔn)把握“考試要點”，完全命中或僅略作改動以貼近大方向的情形實屬罕見。

在每一門*的考試中，都有一個明確的范圍界定，其中包含了固定的知識點和考試要點。若能準(zhǔn)確捕捉到這些要點，其實并不足以為奇，因為考試大綱早已明確了考察范圍和所需掌握的知識點。通過仔細整理這些要點，我們不難發(fā)現(xiàn)“命中”考試要點的情形。換句話說，即便沒有輔導(dǎo)老師的“秘籍”，只要大家嚴(yán)格按照考試大綱進行復(fù)習(xí)，也能成功“命中”眾多要點。

此外，那些聲稱擁有高校內(nèi)部渠道，并以此推銷所謂“內(nèi)部押題卷”的考研輔導(dǎo)機構(gòu)，其可信度存疑。在當(dāng)前命題信息保密工作日益加嚴(yán)的背景下，除了少數(shù)實力雄厚的大型機構(gòu)外，許多所謂的“押題班”實際上更多的是一種宣傳手段，其實際效果值得懷疑。